В прошлый понедельник впал в непонятный ступор, хотя в этот поводов для него было больше. Но щас я не о ступоре, а о фильме, который я в нем посмотел.
Это был третий просмотр коэновского "Сжечь после прочтения". И только в третий раз я уловил суть фильма и невероятно им проникся.
Я понял, что это не абсурдная черная комедия, а очень тонкий фильм об одиночестве, слабости, безумии и окружающем нас идиотизме.
И как любой гениальный продукт творчества, его сценарий не понять с первого раза.
И Коэны, чтоб заставить меня посмотреть их детище второй и третий раз, запихнули туда Малковича, Питта и Клуни и позволили им накривляться вволю, а те в благодарность ни на каплю не сфальшивили, воплощая на экране трех жалких мужиков.
Я в восторге от лысого Малковича, как он постоянно заводится и выходит из себя, и как он временами безуспешно из последних сил пытается привести себя в порядок, я в восторге от идиотского Питта, и как он ведет себя с Осборном Коксом, и как он улыбается в шкафу за долю секунды до выстрела, я даже в полном восторге от не менее идиотского Клуни с его машиной для ебли, который до этого мне нравился только как режиссер "Признаний опасного человека" и нигде больше. Никогда мне особо не нравилась и Тильда Свинтон - а тут ее холодность и напыщенная самоуверенность чертовски к месту. И невзрачный Дженкинс со своей тлеющей любовью, и Макдорманд, поехавшая крышей от нескончаемых поисков мужика - они все словно играют свои лучшие роли.
Диалоги, эпизодические персонажи, детали, декорации - все на своем месте и все в лучшем виде.
Все говорили, что Коэны сняли "Старикам здесь не место", а потом со "Сжечь после прочтения" расслабились. Но серьезный фильм с пропавшим саквояжем и ебанутым Бардемом получился гораздо проще - мне кажется, они хотели рассказать о принципах и безысходности, и я понял их с первого раза. Но "проще" не значит "хуже". "Burn after reading" поначалу тоже казался простым.
Но (прищурившись): "внешность может быть обманчива, Осборн Кокс".